60秒看完一整集、5分钟看完一部电影……翻开各类交际渠道和视频网站，这些传达速度快、方式灵敏的短视频切条“快餐”，成为许多人消遣文娱的挑选。但是，假如没有经过授权，私行运用别人的影视著作、音乐、图片等资料进行创造，乃至直接“转移”，这类行为潜藏法令危险。

  电视剧《清平乐》在某视频渠道播出后，遭到社会重视。经授权，原告某计算机体系有限公司、某科技有限公司、某数码有限公司取得了《清平乐》的信息网络传达权。在该剧热播期间，小李在某运营公司运营的视频网站及APP，上传了150条《清平乐》电视剧的片段，并设置成合集进行传达，每个片段的时长从几十秒到几分钟不等。

  “小李的行为招引很多用户点击观看，在某些特定的程度上对正版剧集的播映形成影响，导致原本在相关渠道观看正版著作的部分网络用户丢失，侵害了原告对涉案电视剧的信息网络传达权。小李借此获取了很多重视、点赞和共享，有几率存在不合法收益。”获取授权的三家公司将小李和运营公司诉至法院，恳求判令中止侵权，由小李补偿经济丢失及维权合理开销。

  “影视著作归于受著作权法维护的视听著作，未经著作权人答应，别人不得随意经过信息网络传达该著作。”杨浦区法院知识产权审判庭法官倪贤锋表明，“小李未经答应私行将《清平乐》以切条短视频的方式使用互联网渠道账号传达，使大众可以在个人选定的时刻和地址获取这些片段，侵犯了著作权人的信息网络传达权。”据介绍，即便切条短视频的传达者并非直接以盈利为意图，仅仅是为招引重视、添加流量，也不能改动其侵权的实质。法院审理以为，关于补偿相应的丢失的数额，法院归纳考虑涉案电视剧的影响力、侵权短视频的数量、侵权发生时刻与涉案电视剧在获授权渠道的首播时刻距离较短、侵权保持的时刻等要素，依法裁夺小李补偿原告经济丢失及合理开支合计2万元。此外，小李也已将相关著作删去。（记者 魏哲哲）